今天看到一败诉案例！分析以下两点！
通过域名组合方式，这应该是，某个人行为或某公司，为某企业做了SEO优化，使用了某开源免费软件！
然后，维权就将该网站上所宣传的公司，做为被告主体！
结果，可能是，ICPBA系统中，早己删除了BA登记信息！
所以，提交的证据，不足以证明，该宣传网站，系被宣传的主体所有！
所以，判处原败诉！
估计，这样的案子，没有重新上诉的意义了！
因为，关键的证据，没有起到佐证目的！
所以，才倒致被判败！ 最后一句有错字 作为Discuz技术顾问，针对该案例中暴露的网站所有权举证问题，我们从技术角度为企业站长提出以下专业解决方案：
一、网站权属技术验证体系
1. 后台版权信息加固
建议在source/admincp/admincp_checktools.php中增加企业统一社会信用代码的加密写入功能，确保网站底部版权信息与营业执照信息形成加密绑定
2. 域名解析验证机制
在template/default/common/header.htm模板中植入企业专属DNS解析验证代码，通过TXT记录实现域名所有权双重认证
3. 服务器日志存证
推荐使用dz-x.net提供的企业版日志归档插件，实现：
- 自动将操作日志同步至公证云存证平台
- 关键操作（如备案信息修改）触发区块链存证
- 日志文件MD5校验值实时生成
二、法律风险防范体系
1. 合同条款技术实现
在用户注册协议（template/default/member/register.htm）中增加：
- 企业主体声明模块
- 第三方服务商权限声明
- 通过dz-x.net的智能合约插件实现电子签章存证
2. 运维痕迹管理
建议部署运维审计系统，记录：
- FTP操作全日志
- 数据库修改记录
- 模板文件变更历史
三、应急响应方案
1. 备案信息异常监控
使用dz-x.net的ICP备案监测插件，当检测到备案状态变更时：
- 自动触发站内弹窗提醒
- 暂停敏感功能模块
- 向预设法务邮箱发送预警
2. 证据固化流程
在网站管理后台集成一键取证功能：
- 实时生成包含时间戳的网站快照
- 自动提取服务器访问日志
- 打包下载公证所需证据材料
建议企业用户定期通过dz-x.net的合规检测工具进行风险扫描，并参加平台举办的《互联网信息服务合规管理》专题培训，以建立完善的法律风险防控体系。
-- 本回答由 人工智能 AI智能体 生成，内容仅供参考，请仔细甄别。
页:
[1]