网号网证的破事究竟有完没完了？
一切的技术进步都会用到管理上。某种意义上，悲观者总会胜利。
因为维持信任需要持续的努力。
而任何事故可以被反复念叨无数次。
这种情况下，怎么说服反对者？
方法也很简单，一切看结果。
来立个期限，见证网号怎么样？
:D我先来列举几个可能性吧。
A，一些APP支持网号代替实名，其他如常。
B，陆续出现可被证实的“连坐封号”的案例。
C，从网络延伸到现实，如当初所谓的红码。
D，欢迎MJJ补充反乌托邦场景……
Y，迫于压力而没有广泛推行或实质性终止。
Z，尽管什么事都没发生，但最终被拖库了。 第一步是以保护隐私的名义，让部分用户自愿加入网证认证。第二步：勒令几大国内APP终结用户名+密码的方式，强制使用网证。第三步是强制所有APP和论坛改用网证，这一步就是允许政府做到一键全网封杀。第四步：推广终端路由设备强制网证认证，没有网证连一个数据包都发不出去。这时候，如果你的流量有异常，只需要暂时吊销网证…… 一键全平台封号这是很大的权力，网证网号可以把这种权力下放到区县，而且没有第三方监督。
假设你是县委书记，清华马翔宇在你的片区，他发抖音举报**，为了减少不好的影响和仕途，你会不会封他号:lol。谁能监督书记？谁敢监督？
健康码的初衷是防疫，结果在河南村镇银行的外地储户，落地河南直接赋红码，不愿意返回的，抓进方舱。买烂尾楼维权的也赋红码。谁能监督？ 那么问题来了，当守法（使用网证的平台与用户）被连坐制度吓到的时候，不守法的第三方能否形成类似暗网的，游离于黑暗中的平台来弥补空缺，那么官方有什么新方案对这些新暗网进行有效监管 两年过去了，当初说做核酸是为了我好的大聪明，还在说着一模一样的话术，现在应该不是进了体制，就是在考研 缺少监督，大概率和反扎没啥区别，打着为你好的名义，干的啥事不想多说。 最后一句，你也不用回复我，因为根本沟通不来
因为你就是那种岁月静好，又没共情能力的那些人。
你核心内容是什么，就是对国家、灵导、统治者迷之信任，不管历史上已经发生过多少次荒唐离谱的事，你们仍然只认一个死理，无限信任灵导、信任国家，无限迷信权力。迷之精赵，总认为所有不好的事，是不会发生你身上，这只是其他人的故事。
--------------------------
哈哈哈哈，河南涉及数百人之多被红码被限制人身自由事件，动机目标又是如此清楚的，能被小学生轻松平常定义为属于非法拘留或滥权，足见你的认知水平在哪。哈哈哈，只能说这世界真是多样性。
然后就大破防，更是再搞笑了，又搬又抄一大堆GPT，哈哈哈哈，真是笑到肚子疼。 你完全想象不到违宪是多么严重的一件事，直接说你对宪政体制一无所知，不知道一个现代国家到底是怎么一回事。
你居然能把违宪当成违反地方法规、治安条例一样性质的小事。
被红码被限制人身自由的那些人，事后有被证明是因为“传染病”而红码吗？你居然还拿传染病来开脱
这也就是说明这不是一个法治的国家，也没有法治精神。当然你仍然没有正面回答这个到底是不是法治国家，那你还解释什么？ 远程附红码不算啥，有了这个杭州女神探永远是杭州女神探。 轻松拿捏。 哈哈哈哈，果真小学生 ;P 算是明白为什么了，你真不要回复，真的没法沟通的那种
法治上有个概念：从一重罪处断原则，意思很简单：如果某人违法，按其违法的最高最重罪行处理。
被红码事件，明显就是违宪限制公民自由，属于最严重的罪行，而你却轻描淡写认为这只是“非法拘禁”；
红码是一个人的？一个人可以说非法拘留，明显不是，红码是很大一群体，涉及非常多的人，无论动机和行为目标，就是为了限制人身自由，就是属于违宪重罪。这么严重的罪行居然被你这小学生定义(洗)为非法拘留，笑抽了，任何一个接受过大学高等教育的人，真不会说出这种无语话。
好了，你开心就好了，就正如油罐车混装油，你一样可以定义(洗)这只是司机违反公司运输管理制度，并没有违法一样，你开心就好了。
页:
[1]
2
